퓨처픽 분석글경기 프리뷰
인디애나 페이서스vs워싱턴 위저즈
11월 12일 NBA 정규시즌 인디애나 페이서스 vs 워싱턴 위저즈 프리뷰: 시아캄의 패스 공격과 데이비스의 골밑
인디애나는 댈러스전에서 야투 효율은 앞섰지만 리바운드와 파울에서 밀려 3점 차로 졌습니다. 워싱턴은 데이비스가 44점을 넣고도 주변 득점과 수비가 받쳐주지 못했습니다. 넴하드가 코트에 있는 시간의 우위와, 데이비스가 인디애나의 골밑 약점을 얼마나 파고드느냐가 맞붙는 경기입니다.
자료 기준 11월 11일 (수) 19:19 KST

인디애나 페이서스홈
1513
워싱턴 위저즈원정
2026년 11월 12일 09:00 · 한국시간
경기 정보
일정: 2026년 11월 12일(목) 오전 9시(한국시간), NBA 2026-27 정규시즌
경기장: 인디애나폴리스 게인브리지 필드하우스
정규시즌 성적(한국시간 11일 기준): 인디애나 3승 8패·동부 12위, 워싱턴 4승 7패·동부 10위

한눈에 비교
| 항목 | 인디애나 페이서스(홈) | 워싱턴 위저즈(원정) |
|---|---|---|
| 직전 경기 | 10일 댈러스 원정 122-125 패(2연패) | 10일 디트로이트 원정 111-122 패(4연패) |
| 결장 보고 | 할리버튼(햄스트링)·셰퍼드(반월판)·퍼피(ACL) | 부크체비치(고관절)·샹파니(발)·비크먼(어깨)·왓킨스(ACL) |
| 출전 변수 | 맥코넬 출전 불투명(햄스트링), 댈러스전은 출전시간 제한 속 8분 | 데이비스, 직전 경기는 발목 문제로 경기 직전에야 출전 결정 |
인디애나: 전반 26점, 후반 3점의 시아캄과 넴하드의 시간
인디애나는 10일(한국시간) 댈러스 원정에서 전반을 66-56으로 앞섰지만 122-125로 졌습니다. 전반은 파스칼 시아캄의 시간이었습니다. 야투 9개 중 8개, 3점슛 6개 중 5개를 넣어 전반에만 26점을 올렸습니다. 2쿼터 5분 25초부터 1분 26초까지 니스미스·넴하드·주바치·시아캄·잭슨 5명이 함께 뛴 약 4분 동안에는 18-2 흐름이 나왔습니다. 후반 시아캄의 득점은 3점뿐이었습니다. 칼라일 감독은 시아캄이 후반에 몰린 더블팀을 동료들의 쉬운 공격으로 연결했다고 평가했고, 시아캄은 9리바운드 8어시스트로 경기를 마쳤습니다. 다만 팀 야투율은 전반 60%에서 후반 44%로 떨어졌습니다.
더 눈에 띄는 숫자는 앤드류 넴하드의 출전 여부에 따른 차이입니다. 넴하드는 12점 12어시스트에 +15를 기록했지만, 그가 벤치에 있던 약 13분 39초 동안 인디애나는 25-43으로 밀렸습니다. 4쿼터 시작 때 넴하드와 주바치가 함께 빠진 낸스·스미스·니스미스·우브레·시아캄 5명은 2분 46초 동안 4-10을 기록했고, 그 사이 댈러스의 4쿼터 첫 13점은 모두 플래그와 어빙이 넣었습니다. 벤치 득점은 47-26으로 앞섰고 야투 성공 43개 중 35개가 어시스트였습니다. 반면 리바운드에서 27-43으로 크게 졌고, 칼라일 감독은 경기 전체의 가장 큰 문제로 불필요한 파울을 꼽았습니다.
워싱턴: 데이비스 44점 뒤에 남은 빈자리
워싱턴은 같은 날 디트로이트 원정에서 111-122로 지며 4연패에 빠졌습니다. 앤서니 데이비스는 발목 문제로 경기 직전까지 출전 여부가 정해지지 않았지만, 34분을 뛰며 44점 13리바운드를 기록했습니다. 전반에만 야투 11개 중 10개, 자유투 9개 중 8개를 넣어 30점이었습니다. 같은 전반 트레이 영이 13점을 넣었고, 나머지 선발 3명은 합계 14점, 벤치는 1점에 그쳤습니다. 최종 기록은 디반사 21점, 영 20점 7어시스트였습니다.
득점만큼 실점도 문제였습니다. 디트로이트는 전반에 68점을 넣었고 3쿼터 야투율은 63.2%였습니다. 데이비스가 뛴 전반 약 18분 동안에도 워싱턴은 46-53으로 밀렸습니다. 데이비스가 빠진 채 시작한 2쿼터 첫 2분 30초는 2-8이었지만, 1쿼터 막판 에이튼·캐링턴·존슨·영·디반사 5명이 뛴 구간은 10-7이었습니다. 출전시간은 영 38분, 디반사 37분, 조지 35분으로 주전 의존도가 높았습니다. 데이비스 없이 치른 8일 오클라호마시티전에서는 75점(야투율 29.6%)에 그쳤습니다. 이번 경기는 다음 날 디트로이트와 홈경기를 앞둔 연전 첫날입니다.
매치업: 시아캄을 향한 견제, 데이비스를 향한 골밑
시아캄 쪽 관전 포인트는 상대가 수비를 모았을 때입니다. 댈러스처럼 워싱턴도 시아캄에게 수비를 붙인다면, 넴하드의 연결과 니스미스(댈러스전 18점, 3점슛 4개 중 2개는 마지막 1분)·잭슨의 외곽이 그 빈틈을 득점으로 바꿔야 합니다. 맥코넬은 출전이 불투명하고 직전 경기에서도 출전시간 제한 속에 8분만 뛰었기 때문에, 넴하드의 휴식 시간을 누가 메우느냐도 함께 걸려 있습니다.
데이비스는 인디애나가 댈러스전에서 드러낸 약점과 정면으로 맞닿습니다. 한 경기 13리바운드, 전반에만 자유투 9개를 얻은 선수가 리바운드 27-43과 파울 문제를 안은 팀을 만나는 셈입니다. 사르와 에이튼도 디트로이트전에서 각각 8리바운드를 잡았습니다. 공격리바운드로 얻는 추가 슛과 자유투는 경기 속도와는 별개로 공격 횟수를 늘리는 요소입니다. 댈러스전 27분 16점을 올리며 칼라일 감독에게서 이적 후 최고 수준의 경기라는 평가를 받은 주바치가 데이비스를 상대로 얼마나 오래 버티느냐가 이 싸움의 출발점입니다.
이번 경기 판단
인디애나는 댈러스전에서 넴하드가 뛴 약 34분 동안 15점 앞섰고, 벤치 득점과 어시스트에서도 우위였습니다. 워싱턴은 디트로이트전 전반 벤치 득점이 1점이었고, 데이비스가 뛴 시간에도 실점이 더 많았습니다. 이 두 사실을 겹쳐 보면, 인디애나의 기회는 경기 전체보다 넴하드가 지휘하는 시간과 워싱턴 주전이 쉬는 시간에서 먼저 드러날 것으로 해석됩니다. 넴하드가 빠진 구간을 얼마나 짧게 버티는지, 시아캄이 견제를 받을 때 외곽이 받쳐주는지가 관전 기준입니다. 이 해석을 흔들 변수는 데이비스입니다. 인디애나는 댈러스와 야투율이 같고 3점 성공률은 앞서고도 리바운드와 파울에서 밀려 졌습니다. 데이비스가 정상적으로 긴 시간을 뛰며 골밑에서 추가 공격과 자유투를 쌓는다면 인디애나의 패스 공격과 벤치 우위는 상쇄될 수 있습니다. 반대로 데이비스의 출전시간이 줄어든다면, 오클라호마시티전처럼 워싱턴 공격 전체가 흔들리면서 무게추는 인디애나 로테이션 쪽으로 기울 가능성이 큽니다.