리버풀–맨체스터 시티: 첫 패스 이후의 승부처

선제골을 넣는 팀보다, 따라잡혔을 때 다시 박스 안으로 공을 보낼 수 있는 팀을 보겠습니다. 리버풀은 본머스전의 결정적인 연결을 새로 짜야 합니다. 맨체스터 시티는 수비가 흔들려도 공격을 다시 만드는 경로를 갖고 있습니다. 다만 그 차이가 무실점이나 큰 점수 차를 뜻하지는 않습니다.

리버풀은 비르츠에게 공을 주는 것만으로 공백을 메우기 어렵습니다

서로 다른 상대를 만난 한 경기씩입니다. xG는 슈팅 기회의 질, xA는 패스가 만든 슈팅 기회의 질이며 둘을 더해 결장에 따른 득점 손실로 계산할 수 없습니다.

본머스전 결승골은 각포가 오른쪽에서 수비수를 벗겨낸 뒤 비르츠를 거쳐 이삭에게 전달됐습니다. 이번에는 전진의 시작과 박스 안 마무리가 함께 빠집니다. 바르콜라를 중앙에 놓는 예상안이라면, 그가 측면으로 공을 받으러 나갈 때 누군가는 센터백 앞에 남아야 합니다. 그렇지 않으면 비르츠가 전방을 보고 공을 받아도 다음 패스가 옆으로 흐를 수 있습니다. 쿠마스를 중앙에 쓰는 대안 역시 공급 역할까지 해결해 주지는 않습니다. 어느 배치도 아직 공식 선발은 아닙니다.

이 공백을 맨시티가 이용할 방법은 있습니다. 앤더슨과 엔소가 비르츠 주변을 좁히고, 리버풀이 측면으로 돌아가는 동안 은디아예가 다음 패스를 압박하는 그림입니다. 공을 높은 곳에서 되찾으면 리버풀의 새 공격 조합은 마무리할 위치에 도착하기도 전에 다시 수비해야 합니다. 선덜랜드전 셰르키의 골은 은디아예의 전방 탈취에서 시작됐습니다. 같은 압박이 이번에도 성공한다고 단정할 수는 없지만, 리버풀의 공격 재편을 시험할 구체적인 지점입니다.

맨시티에는 따라잡힌 뒤에도 다른 공급 경로가 남습니다

선덜랜드전 맨시티는 앞서고도 곧바로 따라잡혔습니다. 그럼에도 전방 탈취 뒤 셰르키에게 연결한 공격과, 왼쪽에서 그바르디올이 넣어 홀란이 끝낸 공격을 모두 만들었습니다. 이번에도 홀란은 출전 가능한 상태입니다. 리버풀의 중원이 셰르키를 막으러 좁혀 오면 측면 공급을, 풀백을 향해 나오면 안쪽 연결을 시도할 여지가 있습니다. 제가 승패에서 더 높게 보는 부분은 한 번의 마무리보다 이렇게 공격 방향을 바꿀 수 있는 여지입니다.

세메뇨의 직전 활약을 이번 경기의 고정 전력으로 놓지는 않습니다. 출전 가능성이 확인되지 않았고, 결장하면 도쿠를 왼쪽에 두는 대안도 예상에 불과합니다. 포든의 징계도 있지만 셰르키는 직전부터 공격형 미드필더로 선발이었습니다. 공격 전체가 이번에 처음 바뀌는 것은 아닙니다. 오라일리와 키에사의 최종 가용성도 남아 있습니다.

가장 강한 반론은 맨시티가 스스로 내주는 쉬운 공격입니다.

수비 사이로 들어간 패스뿐 아니라 빠른 프리킥, 크로스 뒤 다음 공에서 실점했습니다. 리버풀은 새 공격 조합을 길게 연결하지 않고도 이런 재개 상황에서 비르츠나 안으로 들어오는 윙을 찾을 수 있습니다. 자케는 출전 가능한 상태여서 중앙 수비의 추가 공백도 전제하지 않았습니다. 본머스전 알리송의 근거리 선방까지 생각하면, 리버풀이 버텨 동점을 유지하는 전개는 충분히 경계해야 합니다.

그래도 선덜랜드의 브로비가 중앙에서 받아낸 공과 경합을 리버풀의 대체 조합이 그대로 재현한다고 보기는 어렵습니다. 맨시티의 수비 불안을 인정하되, 동점 이후 다시 공격할 선택지는 원정팀 쪽에 더 남아 있다고 판단합니다.

동점 이후의 다음 공격이 승부처입니다

승부는 맨시티가 리드를 잃었을 때의 다음 공격에서 갈릴 것으로 봅니다. 리버풀의 중원이 중앙을 보호하면 측면 공급이, 풀백이 공을 향해 나오면 셰르키의 연결이 다시 필요합니다. 이 두 경로를 번갈아 만들 수 있다는 점에서 맨시티의 정규시간 승리를 예상합니다. 경기 중에는 리버풀의 중앙 주자가 박스를 비웠을 때 맨시티가 곧바로 전방에서 공을 되찾는지, 따라잡힌 뒤에도 셰르키와 왼쪽 공급이 함께 살아 있는지를 보겠습니다.